Trekant Bevegelig Gjennomsnitt Indikator Nedlasting

Triangulært glidende gjennomsnitt (TMA). mladen: Sannsynligvis glemmer du den første parameteren Her er hvordan samtalen skal se ut (en veldig enkel test EA som trekker ut riktige verdier av sentral cenetered TMA linje) Takk mann, Ure det beste Så, jeg skal bruke smth som dette: tma1 iCustom (Symbol (), PERIODM15, TMA,, Halvlengde, Pris, ATRMultiplikator, ATRPeriod, Interpolere, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1) (0false for Alerts) Jeg brukte Symbol () i stedet NULL for symbol - er det grunnen til at det gikk galt Jeg brukte Symbol () i stedet NULL for symbol - er det grunnen til at det gikk galt. I versjonen av sentrert TMA bruker du (den ene du fjernet) den første parameteren er TimeFrame. Hvis du ikke angav etter TMA i en parameter for iCustom () samtale, virket det ikke slik det skulle. Du kan utelate alle verdiene for varsler i iCustom () og deretter bruke den slik: (I det hele tatt regner du ikke med at det varsles fra EA): iCustom (Symbol (), PERIODM15, TMA, HalfLength, Price, ATRMultiplier, ATRPeriod, Interpolate, 0, 1) Så jeg skal bruke smth slik: tma1 iCustom (Symbol (), PERIODM15, TMA,, HalfLength, Price, ATRMultiplier, ATRPeriod, Interpolere, 0, 0, 0, 0, 0 , 0, 0, 1) (0false for varsler) HVOR DETTE. Jeg brukte Symbol () i stedet NULL for symbol - er det grunnen til at det gikk galt mladen: Det handler om å passere parametere. Så alt du trenger å gjøre er å passe på at du ikke utelater noen av parametrene fra begynnelsen av parameterlisten, og alt vil være OK. Hei igjen, jeg vedder på at du savnet meg. lol: takk for forklaring. Det har noen grunn, dessverre vet jeg det, men noe er fortsatt savnet. Jeg gjorde noen endringer i EA. Nå kjører det i sanntid på en graf og samme EA blir testet. På baksiden er testverdiene forskjellige fra grafen malt, mens sanntidsverdier som returneres til EA, er de samme som indikatoren på grafen. Det forvirrende Ooops, jeg gjorde det igjen. Dømmer fra koden du postet, bare en vill gjetning. Du kan ikke tilbakestille flere tidsrammeindikatorer og EAer på samme måte som de vanlige. I multimediamodus tar metatrader virkelige data fra måltid, ikke de simulerte dataene. Ta en titt på denne tråden. forex-tsdforumdebates-diskusjoner, og jeg er sikker på at du vil finne mye svar på hvordan du skal back-test og hva du kan forvente under back-testen iMAG: Hei igjen, jeg vedder på at du savnet meg. lol: takk for forklaring. Det har noen grunn, dessverre vet jeg det, men noe er fortsatt savnet. Jeg gjorde noen endringer i EA. Nå kjører det i sanntid på en graf og samme EA blir testet. På baksiden er testverdiene forskjellige fra grafen malt, mens sanntidsverdier som returneres til EA, er de samme som indikatoren på grafen. Det forvirrende Ooops, jeg gjorde det igjen. mladen: Dømmer fra koden du postet, bare en vill gjetning. Du kan ikke tilbakestille flere tidsrammeindikatorer og EAer på samme måte som de vanlige. I multimediamodus tar metatrader virkelige data fra måltid, ikke de simulerte dataene. Ta en titt på denne tråden. forex-tsdforumdebates-diskusjoner, og jeg er sikker på at du vil finne mye svar på hvordan du skal back-test og hva du kan forvente under back-testen, takk Så, la meg gjette, mtf-indikatorer bruker fremtidige verdier, ikke de Vi bruker IsTesting () og ikke lar indikatoren bruke fremtidige data i det hele tatt Selvfølgelig kan vi ikke kunstig avkjøre citeringsstrømmen av testmotoren, men sannsynligvis kan vi forby indie selv å bruke dem. Tidligere i denne tråden Du nevnte at TMA er det samme som LWMA, da kunne vi bruke LWMA når IsTesting () sant. Det kan være en grunn til å legge til noen funksjonalitet til EA for testing. Eventuelle forslag Du mener vi bør justere litt hvordan metatrader fungerer Lykke til med det PS: Jeg fortalte at ikke-repainting (endespisset) sentrert TMA er lik LWMA Jeg har aldri fortalt at TMA (trekantet glidende gjennomsnitt) er det samme som LWMA ( lineært vektet glidende gjennomsnitt). TMA og LWMA er to forskjellige indikatorer iMAG: OK, takk Så, la meg gjette, mtf-indikatorer bruker fremtidige verdier, ikke de. La oss da bruke IsTesting () og ikke la indikatoren bruke fremtidige data i det hele tatt Selvfølgelig kan vi ikke kunstig kutte av citeringsstrømmen av testmotoren, men sannsynligvis kunne vi forby indie selv å bruke dem. Tidligere i denne tråden Du nevnte at TMA er det samme som LWMA, da kunne vi bruke LWMA når IsTesting () sant. Det kan være en grunn til å legge til noen funksjonalitet til EA for testing. Eventuelle forslag Takk Lykke til med det PS: Jeg fortalte at ikke-repainting (endespisset) sentrert TMA er lik LWMA Jeg har aldri fortalt at TMA (trekantet glidende gjennomsnitt) er det samme som LWMA (lineært vektet glidende gjennomsnitt). TMA og LWMA er to forskjellige indikatorer Uansett, jeg skal bygge min EA ved hjelp av TMA. Det eneste dårlige er at testingen skal utføres på en demo (eller noen prosent) konto. Igjen takk og ha lykkeTriangulært glidende gjennomsnitt (TMA). Hensikten med denne tråden er mer personlig. På et tidspunkt (for noen 4 år siden, postet det på dette innlegget. Forex-tsdforumtrading-systems5104-the-simba-con-manpage17comment322580 Jeg) kodet en variant av en indikator som jeg heter TMA sentrert. Etter det har noen forkortet sitt navn til TMA, og siden jeg mottar e-post og private meldinger om det der folk ber meg om å gjøre det ikke omberegning, ikke-maling, hva som helst. Disse få innleggene skal forklare hva TMA er og hva TMA ikke er. Trekantet glidende gjennomsnitt. Først det gode gamle trekantede glidende gjennomsnittet. Definisjonen er ganske enkel og man kan (blant annet) finnes her. Triangular Moving Average - Beskrivelse av Triangular Moving Average (TMA). Her er hvordan et normalt trekantet glidende gjennomsnitt ser ut som på et diagram: Nå, på et tidspunkt i TA-utviklingen tenkte folk som Hurst og Brian Millard hvordan det kan bli bedre (siden det åpenbart er et lag i dataene som TMA beregner - Den viktigste prisen i beregningen er i midten hvis lengden er så halvveis fra dagens pris, nåværende pris har mindre vekt i den beregningen) og de kom til en ide som allerede var brukt i noen andre indikatorer. å sentrere det. Nå sentrering er ganske enkelt skiftende verdier til venstre på diagrammet ved halv lengdebjelker, og etter at det ser slik ut: Som det er tydelig, ved å skifte det til venstre passer det perfekt til dataene, men det begynner å mangle data fra høyre . Og så kommer den sentrert versjonen av trekantet glidende gjennomsnitt. Trekantet glidende gjennomsnitt - sentrert. For å unngå at dataene mangler, har folk funnet ut at det kan bli ekstrapolert (de manglende dataene), og det er det som vanligvis brukes som sentrert trekantet glidende gjennomsnitt. TMA som skiftes med halv lengde til venstre, og de manglende dataene blir ekstrapolert på en bestemt måte. Slik ser den vanlige sentriske TMA ut: Gapet fra høyre er fylt ut og alt ser bra ut. Bortsett fra at det ikke er 100 eksakt måte å ekstrapolere data på. Så, det ekstrapolerte gapet er et emne for endringer uansett hvilken ekstrapoleringsmetode man bruker (ellers ville jeg drikke kaffe med Warren Buffett om morgenen og ikke på kjøkkenet mitt). Det er ingen måte å gjøre det uforandret (ikke-maling). Ingen. Så mye om underverkene av sentrert trekantige glidende gjennomsnitt. Det er et godt verktøy for estimering, men på ingen måte bør det brukes i signalmodus siden signalene ikke endrer seg og til slutt. en ting som er mindre kjent. Måten hvordan det sentrerte trekantede glidende gjennomsnittet er ekstrapolert, gjør gjeldende sverdverdier tilsvarer ett godt kjent glidende gjennomsnitt. lineært vektet glidende gjennomsnitt. Nåværende barverdi av sentrert TMA er nøyaktig den samme som halvlengde 1 periode LWMA. Her er et eksempel på at det er åpenbart at i sluttpunktene er de nøyaktig det samme. rød er den sentrert TMA og blå er LWMA Og som gjør svaret på følgende spørsmål åpenbart. Kan det være spissen som SSA for å gjøre det ikke-males. Svaret er ja og det lineære vektede glidende gjennomsnittet (LWMA) er den spisse sentrert TMA (så det er ikke-repainting-versjonen av den sentrerte TMA) Nå ville det være alt. Jeg håper bare at mine daglige vanlige e-postmeldinger om TMA vil redusere nå at dette forklares. Som det er åpenbart, er det et ganske godt verktøy for estimering (Brian Millards arbeid angående dette emnet er svært viktig, og jeg anbefaler alle som kan lese boken om å gjøre det - det kan bidra til å forstå hva de var etter), men der Det er ingen magi eller lurer på det. virkelig verdsatt leksjonen din, bør du starte flere tråder som dette. postkassen din vil bli lykkelig The Man With The Midas Touch mladen: Formålet med denne tråden er mer personlig. På et tidspunkt (for noen 4 år siden, postet det på dette innlegget. Forex-tsdforumtrading-systems5104-the-simba-con-manpage17comment322580 Jeg) kodet en variant av en indikator som jeg heter TMA sentrert. Etter det har noen forkortet sitt navn til TMA, og siden jeg mottar e-post og private meldinger om det der folk ber meg om å gjøre det ikke omberegning, ikke-maling, hva som helst. Disse få innleggene skal forklare hva TMA er og hva TMA ikke er. Takk for TMA og alle indikatorene du opprettet og dele med oss. For meg er nesten alle indikatorene Virkelig mesterverk mladen: For å unngå at data mangler, har folk funnet ut at det kan bli ekstrapolert (de manglende dataene), og det er det som vanligvis brukes som sentrert trekantet glidende gjennomsnitt. TMA som skiftes med halv lengde til venstre, og de manglende dataene blir ekstrapolert på en bestemt måte. Slik ser den vanlige sentrert TMA ut. Gapet fra høyre er fylt ut og alt ser bra ut. Bortsett fra at det ikke er 100 eksakt måte å ekstrapolere data på. Så, det ekstrapolerte gapet er et emne for endringer uansett hvilken ekstrapoleringsmetode man bruker (ellers ville jeg drikke kaffe med Warren Buffett om morgenen og ikke på kjøkkenet mitt). Det er ingen måte å gjøre det uforandret (ikke-maling). Ingen. Så mye om underverkene av sentrert trekantige glidende gjennomsnitt. Det er et godt verktøy for estimering, men på ingen måte bør det brukes i signalmodus siden signalene ikke vil endre hei mladen. takk for din analyse. Jeg bruker sykler for handel og for analyse slangen i stedet for TMA, fordi momentum kan vises for 1., ikke for 2.. slange (n) TMA (n). men her har jeg problemet: Når du bruker momentum for eksempel til 3 forskjellige slanger, er 100-linjen ikke unik og den resulterende grafen er ikke veldig lett å lese (se nedenfor). vet du om det er en måte å få den forskjellige momentumen på rundt en 100-linjers takk for din hjelp. Jeg er ikke sikker på at jeg forstår spørsmålet helt, men kan prøve: Ifølge de fleste vanlige definisjoner av hvordan momentum beregnes, er det 2 måter. Her er et sitat: Beskrivelse: Det er flere variasjoner av momentumindikatoren, men hvilken versjon som brukes, er momentumet (M) en sammenligning av nåværende sluttkurs (CP) og en bestemt lengde av de tidligere sluttkursene (CPn) . Beregning: M (CP CPn) 100 Metatrader bruker den andre formelen. Hvis du erstatter nær med verdien av slange i ditt tilfelle eller sentrert TMA, kommer du til å få et momentum av heller. Bare vær sikker på at du omberegner minst halvlengdefeltene (slik at hver linje som kan omberegnes, beregnes igjen for å gjenspeile ekte verdi av omberegnede indikatorverdier (slang og sentrert TMA omberegnes som jeg forklarte, slik at du alltid må huske på det ) Det er alt. Som du ser, er momentum en ganske enkel indikator for beregning engula: hei mladen. Takk for din analyse. Jeg bruker sykler for handel og for analyse slangen istedenfor TMA, fordi momentet kan vises for 1. , ikke for 2. Snake (n) TMA (n). Men her har jeg problemet: Ved bruk av momentum for eksempel til 3 forskjellige slanger er 100-linjen ikke unik og den resulterende grafen er ikke veldig lett å lese ( se nedenfor). vet du om det er en måte å ha den forskjellige momentumen som er planlagt rundt en 100-linjers takk for din hjelp. mladen: Jeg er ikke sikker på at jeg forstår spørsmålet helt, men kan prøve. I henhold til de fleste vanlige definisjoner av hvordan momentum er beregnet, det er 2 måter. Han re er et sitat: Metatrader bruker den andre formelen. Hvis du erstatter nær med verdien av slange i ditt tilfelle eller sentrert TMA, kommer du til å få et momentum av heller. Bare vær sikker på at du omberegner minst halvlengdefeltene (slik at hver linje som kan omberegnes, beregnes igjen for å gjenspeile ekte verdi av omberegnede indikatorverdier (slang og sentrert TMA omberegnes som jeg forklarte, slik at du alltid må huske på det ) Det er alt. Som du kan se, er momentum en ganske enkel indikator for beregning beklager, det er kanskje ikke klart i forespørselen min. Grafen viser 3 momentum (1) med 3 forskjellige slanger. For å få bedre lesing av grafen er slangene ikke vist. Som du kan se, er 100 nivåer av de 3 forskjellige momentumene ikke unike, ikke på samme punkt. Spørsmålet mitt er om det finnes en måte i mt4 for å vise 100-nivået for alle 3 momentum på samme sted (horisontal). Det rette ordet kan være å ha dem overlegg, men jeg er ikke sikker. mladen: Og til slutt. En ting som er mindre kjent. Måten hvordan det sentrale trekantede glidende gjennomsnittet er ekstrapolert, gjør gjeldende sverdene er lik en svært kjent bevegelige avera ge. lineært vektet glidende gjennomsnitt. Nåværende barverdi av sentrert TMA er nøyaktig den samme som halvlengde 1 periode LWMA. Her er et eksempel på at det er åpenbart at i sluttpunktene er de nøyaktig det samme. rød er den sentrert TMA og blå er LWMA Og som gjør svaret på følgende spørsmål åpenbart. Kan det være spissen som SSA for å gjøre det ikke-males. Svaret er ja og det lineære vektede glidende gjennomsnittet (LWMA) er den spisse sentrert TMA (så det er ikke-repainting-versjonen av den sentrerte TMA) Nå ville det være alt. Jeg håper bare at mine daglige vanlige e-postmeldinger om TMA vil redusere nå at dette forklares. Som det er åpenbart, er det et ganske godt verktøy for estimering (Brian Millards arbeid angående dette emnet er svært viktig, og jeg anbefaler alle som kan lese boken om å gjøre det - det kan bidra til å forstå hva de var etter), men der Det er ingen magi eller lurer på det. Takk for alle dine forklaringer. Jeg har endret Keltner-kanalen til å gjøre Tma Channel End-Point. mladen: For å rulle opp denne tråden, ble metatrader 5 versjoner av triangulært glidende gjennomsnitt (TMA) og det sentriske trekantede glidende gjennomsnittet (TMA sentrert). Begge har hellingfarging lagt til og noen ekstra priser valg. Kan det være mulig å legge til felling av skråning i MetaTrader 4-versjonene av TMA og TMAcenteredMoving Average (MAs) er blant de mest brukte indikatorene i Forex. De er enkle å sette og lett å tolke. Snakkende enkle, bevegelige gjennomsnitt bare måle gjennomsnittlig flyt av prisen i en gitt tidsperiode. Det glatter ut prisdataene, slik at du ser markedstrender og tendenser. Slik bruker du Moving Averages Moving Average er en trendindikator. Foruten den åpenbare enkle funksjonen, har en Moving Average mye mer å fortelle: I Forex glidende gjennomsnitt brukes til å bestemme: 1. Prisretning - opp, ned eller sidelengs. 2. Pris plassering - handelsforspenning: over Flytende gjennomsnitt - kjøp, under Flytte gjennomsnittlig - selg. 3. Prismoment - vinkelen til det bevegelige gjennomsnittet: stigende vinkel - momentum holder, fallvinkel - momentum pauser eller stopper. 4. Prisstøtteresistensnivåer. Typer av bevegelige gjennomsnitt SMA - Simple Moving Average - viser gjennomsnittlig pris for en gitt tidsperiode. EMA - Eksponentielt Moving Average - prioriterer de nyeste dataene, og reagerer dermed på prisendringer raskere enn Simple Moving Average. WMA - Weighted Moving Average - legger vekt på de nyeste dataene, og mindre på eldre data. De vanligste innstillingene for Moving Averages i Forex 200 EMA og 200 SMA 100 SMA 50 SMA 34 SMA 20 EMA og 20 SMA 10 EMA og 10 SMA Prøv og test og velg deretter ditt favorittsett Moving Averages. Flytte gjennomsnittlig videopresentasjon Andre versjoner av bevegelige gjennomsnitt I tillegg til tradisjonelle EMA-, SMA - og WMA-indikatorer finnes det flere andre typer MA'er tilgjengelig for Forex-forhandlere: Copyright copy Forex-indikatorer Displaced Moving Average (DMA) er ditt vanlige Moving gjennomsnitt med kun forskjell som Det er blitt skiftet i tid (enten bakover eller fremover). For å lage DMA legger vi til skiftverdien: En negativ verdi vil bety et skifte bakover - slik at ditt Flytte gjennomsnitt vil holde seg bak prisen N antall intervaller. Slike fordrevne flytende gjennomsnitt er i stand til å inneholde prisen i en trend bedre. En positiv verdi vil føre til et skifte fremover. Et slikt Flyttet Gjennomsnitt blir en ledende indikator, noe som til en viss grad bidrar til å forutse neste trekk. Jeg brukte 5ema, 10ema og 20ema. og når 5ema krysser over både 10and20ema. Jeg går inn i Long og vice versa. vennligst fortell meg at det er ok. cos er ny til forex trading. Awoooooooooooo Det er sikkert Ok. Det er en kjent teknikk i handel. kan noen fortelle meg hva som er det beste påvist glidende gjennomsnittet basert på din erfaring, avhenger av hva du vil ha fra det. Raskere trender - 20 SMA, midtre trender - 50 SMA, lengre trender - 100 eller 200 SMA. Hvis du vil bruke det flytende gjennomsnittet, ikke bare for å finne trender, men for faktisk å gi deg raske buysell signaler, så trenger du en mindre MA - 10 EMA er en som mest brukt. Hei, im jeffryloo din forklaring er veldig lett å forstå. Jeg gir deg 5 start. Som deg bruker jeg 50,100, amp 200 MA, men gjør 100 eksponentielle. 50 gir flott trendinformasjon, og alle tre gir utmerket dynamisk støttestøtte. Jeg vet at dette kan høres galt, men for meg er det beste kortsiktige gjennomsnittet en kanal laget av 8 Smoothed MA høy og 8 Smoothed MA lav. Dette gir utmerket trendretning og hjelper deg med å bevege seg sidelengs og bidra til å bestemme breakout. Dette gir også overlegen dynamisk støttestøtte. Det er åpenbart at dette ikke stole på et kryss, men mer på pris handling i forhold til kanalen som er veldig kraftig når kombinert med et par indikatorer som RSI amp ATR. Jeg lager dem hver en annen farge bare for å gjøre det enkelt å se høy og lav av kanalen. Takk for at du gir indikatorer og forklaringer vanskelig å finne noe annet sted. Du har hjulpet meg mer enn du kan forestille deg. Kan ledelsen fortelle m eller noen med dyktig forex trading erfaring. hva er det beste enten EMA eller SMA og tall for handel 15 minutter diagrammer med en langsiktig 68 timer opp til 12 timer outlook marked retning. Pluss hvis du også kunne forklare det bedre, vennligst nøyaktig hva som menes med det ovennevnte blogginnlegget angående skjermbildet av DMS-innstillingene (Displacement Moving Average). dvs.: Er det nummer som er relevant for tidsrammediagrammet en handler på og de respektive antall stearinlys 3 fremover i markedet (foran dagens markedspris) og eller respektive negative -3 antall stearinlys bak dagens markedspris. Mange takk John hvis du vil ha en jevnere MA - SMA ville være bedre. Hvis du trenger en raskere MA - ta EMA. Utjevning hjelper til med å unngå falske pigger, men det forsinker også inngangs - og utgangssignaler. Mens med EMA har du mye raskere respons på prisendringer, men det kommer til en økt frekvens av falske signaler. Det er forskjellen. Alt avhenger av handelssystem, hvor både EMA og SMA kan brukes effektivt til handel på 15 min. TF. -10 Shift for Moving gjennomsnittet skifter bare indikatoren X antall barer på diagrammet for gjeldende tidsramme: minus ti vil bety at skiftet er 10 bar bak, pluss 10 vil skifte det 10 bar fremover. Takk for din gode jobb Hei. Jeg har bare et raskt spørsmål. Er det mulig å forstyrre et gitt flytende gjennomsnitt negativt og fortsatt ha linjen (MA) på dagens lys, i stedet for å ligge bak antall fordrevne lysverdier. Jeg tror ikke dette er mulig på MT4, hvis det er en separat indikator som kan gjøre akkurat dette takk og jeg håper spørsmålet mitt er klart nokAlle ganger er GMT -6. Nå er klokken 05:05. Fremtid, valuta og opsjonshandel inneholder betydelig risiko og er ikke for alle investorer. En investor kan potensielt miste hele eller mer enn den opprinnelige investeringen. Risikokapital er penger som kan gå tapt uten å sette i fare økonomisk trygghet eller livsstil. Bare risikokapital skal brukes til handel, og bare de som har tilstrekkelig risikokapital, bør vurdere å handle. Tidligere resultater er ikke nødvendigvis en indikasjon på fremtidige resultater. Se full risikoredisponering. CFTC-regler 4.41 - Hypotetiske eller simulerte resultatresultater har visse begrensninger, i motsetning til en faktisk ytelsesrekord, representerer simulerte resultater ikke faktisk handel. Siden transaksjonene ikke har blitt utført, kan resultatene ha under-eller-over kompensert for eventuelle konsekvenser av visse markedsfaktorer, som manglende likviditet. Simulerte handelsprogrammer generelt er også underlagt det faktum at de er utformet til fordel for ettersyn. Ingen representasjon blir gjort at en hvilken som helst konto vil eller vil trolig oppnå fortjeneste eller tap som ligner på de som vises. Dette nettstedet er vert og drives av NinjaTrader, LLC (NT), et programvareutviklingsselskap som eier og støtter all proprietær teknologi knyttet til og inkludert NinjaTrader trading plattform. NT er et tilknyttet selskap til NinjaTrader Brokerage (NTB), som er en NFA-registrert introduserende megler (NFA 0339976) som tilbyr meglingstjenester til forhandlere av futures og valutamarkedsprodukter. Denne nettsiden er kun ment for pedagogisk og informasjonsformål, og bør ikke betraktes som en henvendelse eller anbefaling av produkt-, tjeneste - eller handelsstrategi. Ingen tilbud eller oppfordring til å kjøpe eller selge verdipapirer, derivater av verdipapirer eller futures av noe slag eller noen form for handel eller investeringsrådgivning, anbefaling eller strategi, er laget, gitt eller på noen måte godkjent av en hvilken som helst NT-tilknyttet og informasjonen som er gjort tilgjengelig på dette nettstedet er ikke et tilbud eller en oppfordring av noe slag. Spesifikke spørsmål knyttet til en meglerkonto skal sendes direkte til megleren. Innholdet og meningene på denne nettsiden er forfatterne og reflekterer ikke nødvendigvis den offisielle politikken eller plasseringen til NT eller noen av dets tilknyttede selskaper. Leverandører sammen med deres nettsteder, produkter og tjenester, kollektivt referert til som (Leverandørinnhold), er uavhengige personer eller selskaper som ikke på noen måte er tilknyttet NT eller noen hvis dets tilknyttede selskaper. NT eller noen av dets tilknyttede selskaper er ikke ansvarlige for, godkjenner, anbefaler ikke eller godtar noen Leverandørinnhold som er referert til på denne nettsiden, og det er ditt eget ansvar å evaluere Leverandørinnhold. Vær oppmerksom på at eventuell ytelsesinformasjon levert av en leverandør, bør anses som hypotetisk og må inneholde opplysningene som kreves av NFA regel 2-29 (c). Hvis du er interessert i å lære mer om, eller undersøke kvaliteten på, slikt Leverandørinnhold, må du kontakte leverandøren, leverandøren eller selgeren av slikt Leverandørinnhold. Ingen person ansatt av eller tilknyttet NT eller noen av dets tilknyttede selskaper er autorisert til å gi noen opplysninger om slikt Leverandørinnhold. Besøk CFTC-ressursene for utdanning om bransjen og tegn på svindel.